Välikevennyksenä vakavien asioiden lomassa Hullu Metafyysikko pohdiskelee lukujen mielenkiintoisuutta. Voimme sanoa tiettyä lukua mielenkiintoiseksi, jos sillä on jokin ainutlaatuinen tai erikoinen ominaisuus. Vastaavasti luku on tylsä, jos se on kaikin puolin ankea ja tavanomainen.

”1” on selvästi mielenkiintoinen luku, koska se on kaikista luonnollisista luvuista ensimmäinen.

”2” on mielenkiintoinen, koska se on ensimmäinen parillinen luku, ja lisäksi ainoa parillinen alkuluku.

”3” on mielenkiintoinen, koska se on ainoa luku, joka on kaikkien itseään pienempien lukujen summa.

”4” on mielenkiintoinen, koska se on ainoa luku, joka on kaikkien itseään pienempien parittomien lukujen summa.

”5” on mielenkiintoinen, koska se on ainoa luku, joka on vierekkäisten alkulukujen summa. (Nämä vierekkäiset alkuluvut ovat 2&3; kaikkien muiden alkulukujen välissä on vähintään yksi parillinen luku.) Lisäksi ”5” on mielenkiintoinen, koska kolmiulotteisessa avaruudessa on olemassa 5 erilaista Platonin kappaletta.

”6” on mielenkiintoinen, koska se on ensimmäinen luku, joka on kahden erillisen alkuluvun tulo (6=2*3). Lisäksi "6" on ainoa luku, joka on kaikkien itseään pienempien parillisten lukujen summa.

”7” on mielenkiintoinen, koska se on pienin alkuluku, joka voidaan ilmaista alkuluvun ja yhdistetyn luvun summana. (7=3+4)

”8” on mielenkiintoinen, koska se on pienin luku, joka on kahden erillisen parittoman alkuluvun summa (8=3+5). Lisäksi se on pienin luku, joka voidaan ilmaista kahden neliöluvun summana (8=4+4=2^2+2^2).

”9” on mielenkiintoinen, koska se on pienin pariton yhdistetty luku. Se on myös pienin yhdistetty luku joka voidaan esittää kahden peräkkäisen neliöluvun erotuksena. (9=25-16=5^2 - 4^2)

”10” on mielenkiintoinen, koska se on pienin luku, joka voidaan esittää kahden alkuluvun summana kahdella eri tavalla. (10=3+7=5+5). Lisäksi se on ainoa luku, jonka alkulukutekijöiden summa ja erotus ovat molemmat alkulukuja. (5+2=7 ja 5-2=3) 

Jotta arvoisa lukija ei tulisi hulluksi, Hullu Metafyysikko ei käsittele lukujen erityislaatuisia ominaisuuksia tämän pidemmälle. Pohdiskelkaamme sen sijaan kysymystä, onko tylsiä lukuja ylipäänsä olemassa. Voisiko jokainen luku olla omalla tavallaan erityislaatuinen? Theodore Drange on eräässä artikkelissaan maininnut jokaisen luvun ainakin lukuun 60 saakka olevan erityislaatuinen. Prime Curios -sivusto mainitsee erityislaatuisia ominaisuuksia jokaisesta luvusta ainakin lukuun 300 saakka. Ainutlaatuisia ominaisuuksia on löydetty myös monilta äärimmäisen suurilta luvuilta. Esimerkiksi luku 768231807465763655682670928358014951 on mielenkiintoinen, koska se on pienin (ja mahdollisesti ainoa) muotoa n^(n+2)±(n-1) oleva luku, joka voidaan ilmaista kahden peräkkäisen alkuluvun tulona. 

Retkemme mielenkiintoisten lukujen maailmaan huipentuu paradoksiin. Oletetaan, että on olemassa tylsiä lukuja. Tällöin jonkin luvun täytyy olla ensimmäinen tylsä luku. Eikö tämä luku itse asiassa olisi äärimmäisen mielenkiintoinen siksi, että se on ensimmäinen luku, jossa ei ole mitään mielenkiintoista?